Blog

Jul 16, 2023

Juez fija el 4 de marzo como fecha de inicio para el juicio federal por interferencia electoral de Trump

El juez federal que supervisa el caso de interferencia federal en las elecciones del expresidente Donald Trump ordenó que el juicio comience el 4 de marzo de 2024. El fallo se produjo después de que los abogados y especiales de Trump

El juez federal que supervisa el caso de interferencia federal en las elecciones del expresidente Donald Trump ordenó que el juicio comience el 4 de marzo de 2024.

El fallo se produjo después de que los abogados de Trump y el equipo del fiscal especial Jack Smith se enfrentaran en la corte el lunes sobre cuándo el caso debería ir a juicio.

Smith dijo en una presentación a principios de este mes que estaba preparado para llevar a Trump a juicio antes del 2 de enero, con el argumento de que la fecha "reivindicaría el gran interés del público" en un juicio rápido.

Los abogados de Trump, por el contrario, solicitaron que la jueza Tanya Chutkan, la jueza federal que supervisa el caso, programara el juicio para abril de 2026, dentro de más de dos años y medio, debido en parte al largo período de tiempo que, según dijeron, necesitarían revisar la gran cantidad de pruebas de descubrimiento que el gobierno ha proporcionado en el caso.

Al fijar la fecha del juicio para marzo, la jueza Chutkan dijo que creía que le estaba dando al equipo legal de Trump "tiempo adecuado" para prepararse, al tiempo que garantizaba "el interés del público en que este caso se resuelva de manera oportuna".

Después de su fallo, el abogado de Trump, John Lauro, dijo que si bien cumplirán con la fecha establecida por Chutkan, "no podremos brindar una representación adecuada" a Trump y que eso le negaría "asistencia legal efectiva".

Chutkan dijo que había hablado brevemente con el juez que supervisa el caso de Trump para mantener su silencio en Manhattan, para informarle sobre la probable superposición. Está previsto que ese caso vaya a juicio a finales de marzo, después de que Trump se declarara inocente esta primavera de una acusación de 34 cargos que lo acusaban de falsificar registros comerciales en relación con un pago por su silencio realizado a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels días antes de las elecciones presidenciales de 2016. elección.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien presentó el caso, se negó a hacer comentarios a ABC News, pero dijo en el pasado que aunque su oficina fue la primera de cuatro jurisdicciones en presentar cargos contra Trump, no se opondría a que otros casos fueran a juicio. primero.

Argumentando en contra de la fecha de inicio propuesta por los fiscales en enero, Lauro dijo durante la audiencia del lunes que sería un "error judicial" programar un juicio tan pronto, y acusó a los fiscales especiales de intentar convertir esto en un "juicio espectáculo".

"El señor Trump, el presidente Trump, tiene derecho a un juicio justo. Esta es una solicitud para un juicio espectáculo, no un juicio rápido", dijo Lauro.

"Señor Lauro, como dije, bajemos la temperatura", le dijo Chutkan al abogado, diciendo que Trump tiene "recursos considerables que todo acusado penal no suele tener".

"Nunca en la historia de Estados Unidos habíamos visto un caso de esta magnitud llegar a juicio en cuatro meses", dijo Lauro. "La libertad y la vida de este hombre están en juego y merece una representación adecuada. No es diferente a cualquier estadounidense".

"Lo entiendo, señor Lauro", respondió el juez, "pero no le van a dar dos años más. Esto no va a ir a juicio en 2026".

Por el contrario, dijo el juez, el gobierno no había señalado ningún otro caso que haya llegado a juicio dentro de los cinco meses posteriores a la acusación.

Trump se declaró inocente a principios de este mes de los cargos de emprender un "plan criminal" para anular los resultados de las elecciones de 2020 al reclutar una lista de los llamados "electores falsos" y utilizar al Departamento de Justicia para realizar "investigaciones falsas sobre delitos electorales". tratando de reclutar al vicepresidente para "alterar los resultados de las elecciones" y promoviendo afirmaciones falsas de una elección robada mientras estallaban los disturbios del 6 de enero, todo en un esfuerzo por subvertir la democracia y permanecer en el poder.

Trump ha negado haber actuado mal y ha denunciado los cargos como "una persecución de un oponente político".

En una presentación posterior a la acusación, los abogados del ex presidente dijeron que la fecha de 2026 era necesaria debido a la gran cantidad de descubrimientos que les proporcionó el gobierno (aproximadamente 11,5 millones de páginas de evidencia) y dijeron que si comenzaban a revisar los documentos hoy, "Necesitaríamos proceder a un ritmo de 99.762 páginas por día para terminar la producción inicial del gobierno en la fecha propuesta para la selección del jurado".

"Sabías que esto iba a suceder", dijo el juez Chutkan el lunes sobre la cantidad de descubrimiento. "Gran parte de este material estuvo en manos del señor Trump y/o su abogado durante un período de tiempo significativo".

Lauro respondió que todo ciudadano estadounidense tiene derecho a "recibir un asesoramiento con un tiempo razonable para prepararse".

"No podemos estar preparados bajo las circunstancias de este caso hasta que tengamos un tiempo razonable compatible con la justicia", dijo.

Pero la fiscal especial Molly Gaston cuestionó la idea de que el equipo legal de Trump recién comenzó a preparar su defensa en el momento en que fue acusado, señalando las declaraciones escritas y en video de Trump hechas durante los procedimientos del comité selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero, donde presentó varias defensas para su acciones, así como "un extenso litigio previo a la acusación" en el que estaban involucrados sus abogados mientras intentaban evitar que varios testigos testificaran ante el gran jurado de DC.

Gaston dijo que el equipo del fiscal especial recibió permiso para revelar durante la audiencia del lunes que el equipo legal de Trump luchó en secreto en cinco procedimientos sellados separados entre agosto de 2022 y marzo de 2023 para evitar o limitar el alcance del testimonio del gran jurado de 14 testigos distintos.

"No estamos empezando de nuevo con la acusación en este caso", dijo Gaston.

Gaston también argumentó durante la audiencia del lunes que lo que ella llamó los ataques "casi diarios" de Trump contra la fiscalía y el tribunal hacían aún más crucial que su caso fuera a juicio tan pronto como su defensa estuviera preparada.

Trump, dijo, "ha menospreciado públicamente a los testigos. Ha atacado la integridad de los tribunales, a los ciudadanos del Distrito de Columbia que componen nuestro jurado, y esto potencialmente perjudica al jurado".

Chutkan cerró la audiencia advirtiendo nuevamente a las partes que estaba "observando atentamente" cualquier acción tomada que pudiera afectar al jurado en DC.